»
mimisor: Nu sant ateu si nici nu sant impotriva icoanelor dar am unele nelamuriri si vreau sa aflu si opiniile voastre pe aceasta tema. In icoane sant reprezentate figuri de sfinti si de ingeri , dar este reprezentat si chipul Domnului nostru Isus Hristos. De 2000 mii de ani se tot picteaza icoane ce-i infatiseaza pe Domnul Isus in diferite ipostaze . Totusi acesti pictori de icoane de unde au primit inspiratia necesara pentru a picta chipul lui Isus? Oare Fiul lui Dumnezeu atunci cand a trait printre oameni arata chiar asa cum este prezentat azi in diferite icoane ? Oare nu este o impietate sa incerci ai zugravi chipul lui Isus ? Oare in momentul rastignirii in preajma se afla vreun pictor cu sevaletul pregatit pentru a imortaliza momentul? Astept opiniile voastre, poate asa ma luminez si eu . Va multumesc. »
secaradoru: A avut chip,deci nu e impietate.Inspiratia Divina exista deci se poate utiliza.Portret robot dupa profil psihologic »
claudiu43: chipul a ramas pe marama cu care i sa sters fata cand ducea crucea »
mimisor: Da Claudiu. Dar numai atat. Pe accea marama nu a ramas imprimata imaginea Domnului pe Cruce , sau imaginea de la Cina cea de taina , asa cum nu a ramas imprimata nici imaginea lui Isus copil cum I-l vedem zugravit pe icoane. »
bodo_54: Din cate stiu eu marama respectiva la care se face referire mai sus dateaza din secolul VIII mai degraba as opta pentru explicatia data de Doru, pare mai plauzibila. Memoria colectiva poate fi alterata de timp.